據(jù)新華網(wǎng)11月17日電，韓國檢察機(jī)構(gòu)17日說,22名韓國人涉嫌非法購買和傳播美國高校入學(xué)考試“學(xué)術(shù)能力測試”(SAT)題目,受到起訴，包括私立培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的一些老師。他們涉嫌非法出售，購買和使用美國大學(xué)入學(xué)考試(SAT)泄漏的試卷。22名嫌疑人中，有8名將面臨兜售SAT泄漏試題的起訴，來自于12個填鴨式培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的14名負(fù)責(zé)人被懷疑在他們的課堂中非法使用這些泄漏的題目。檢察官說：所有這22名嫌疑者目前還沒有面臨拘留。
對此，國際學(xué)校網(wǎng)SAT名師李楠楠老師分析說，SAT的考題目前是全球范圍內(nèi)重復(fù)使用的，北美的試題可能會出現(xiàn)在以后的亞洲考試?yán)铮瑏喼蘅碱}通常都循環(huán)使用舊的題目。原則上，只要掌握了之前幾年考過的所有試卷，基本可以預(yù)測當(dāng)次考試的題目。再加上亞洲時(shí)差的緣故，較早時(shí)區(qū)的考試一旦開始，很容易鎖定本次考試其他亞洲國家的重復(fù)規(guī)律，而在很短的時(shí)間內(nèi)做出“考經(jīng)”甚至“答案”。韓國的泄題事件調(diào)查始于2007年。當(dāng)年，有900份成績被取消，因?yàn)檫@些雷同的試卷證實(shí)了有機(jī)構(gòu)雇人在考場中偷偷記錄題目，整理成題庫之后被用于之后的考試。
這次的SAT泄題調(diào)查，始于2013年2月。9個月前，韓國的檢察官們接到相關(guān)舉報(bào)之后，突襲檢查了與此事相關(guān)的12個培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和44個工作室。證據(jù)顯示，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和個人使用各種各樣的方式獲取之前考過的保密題目，包括雇人使用微型照相機(jī)在考場中偷拍試卷，在網(wǎng)站上高價(jià)購買等等。一道SAT的考題據(jù)說價(jià)值高達(dá)284美元，一名違法者在單次考試中售出了358份試題，而一個培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的經(jīng)理被發(fā)現(xiàn)花費(fèi)10萬韓幣給每個雇來的偷題者。
2013年5月，College Board發(fā)郵件給一些考試注冊者，取消他們的考試資格，因?yàn)椤鞍踩颉薄｀]件甚至還警告他們不許出現(xiàn)在任何考場周邊，否則將會受到監(jiān)察人員的驅(qū)逐。種種跡象表明，College Board貌似有一份與漏題事件相關(guān)的黑名單。為了配合調(diào)查，韓國教育部(微博)禁止有泄題記錄的個人注冊任何SAT考試，包括改變姓名，帳號和考試地點(diǎn)注冊考試的行為。
隨后，2013年7月，美國大學(xué)理事會(U. S. College Board)壓縮了2013-2014學(xué)年SAT在韓國的考試頻率：SAT1從一年6次改為4次--- 10月，12月，5月和6月;SAT2從6次改為2次11月和6月。同樣的壓縮政策也推廣到有漏題嫌疑的埃及和沙特阿拉伯。據(jù)ETS的官員說，他們此舉是為了盡量保證考試的公正性。
同樣為了保證考試的公正性，韓國2013年5月的整個SAT考試被取消，這在SAT全球史上還是第一次;一個月之后，2013年6月的SAT 2生物科目也取消考試。
2013年10月，SAT考題又爆泄露。韓國警方把調(diào)查對象集中在首爾Gangnam區(qū)的兩所培訓(xùn)機(jī)構(gòu)上，重點(diǎn)找尋他們是如何從2012年3月獲取的SAT北美考題。這次泄題，使得College Board和Education Testing Service(ETS)聯(lián)合發(fā)表聲明，表示他們要配合韓國警方展開調(diào)查。他們還表示，“出現(xiàn)這樣的事件，使我們有理由去懷疑每份韓國的SAT成績，我們會非常嚴(yán)肅地對待這件事情，并徹底地調(diào)查所有的有效信息”。
有網(wǎng)友在網(wǎng)上對此事做出評價(jià)，認(rèn)為罪魁禍?zhǔn)资荂ollege Board和Education Testing Service(ETS)循環(huán)使用題目的惡習(xí)，并呼吁College Board能夠更加重視亞洲區(qū)的考生利益，維護(hù)考試的公平性。我們也會密切關(guān)注此事的進(jìn)展。
本文信息
來源：國際學(xué)校網(wǎng) 本頁網(wǎng)址：http://www.dede618.com/sat/wenda/930.html聲明：我方為第三方信息服務(wù)平臺提供者，本文來自于網(wǎng)絡(luò)，登載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述，文章內(nèi)容僅供參考。如若我方內(nèi)容涉嫌侵犯其合法權(quán)益，應(yīng)該及時(shí)反饋，我方將會盡快移除被控侵權(quán)內(nèi)容。
